Een productvermelding in een populaire podcast, een thread die viraal gaat of één gedeelde link kan een kleine website binnen een uur tien keer zoveel bezoekers bezorgen als gebruikelijk. De meeste WordPress-hostingabonnementen zijn gebouwd op een gemiddelde dag, niet op dat ene uur. Wanneer de piek toeslaat, overleeft de site dankzij de daarop ingerichte infrastructuur, gaat de site plat, of loopt de rekening flink op door onverwachte overschrijdingskosten. Een hostingpartij kiezen vóórdat de piek plaatsvindt, en niet tijdens, is de enige manier om te bepalen welk van die drie scenario's werkelijkheid wordt.
De onderstaande hostingpartijen staan op deze lijst omdat ze elk openheid van zaken geven over wat er gebeurt zodra hun verkeerslimiet wordt overschreden, in plaats van alleen loze beloften te doen: het exacte tarief voor extra verkeer, het autoscaling-mechanisme of een onbeperkt beleid met een heldere voorwaarde. Hostingpartijen die deze details niet documenteren, zijn buiten beschouwing gelaten, ongeacht hoe snel hun marketingteksten beweren dat ze zijn.
### Kinsta: autoscaling met een gemeten factuur
Kinsta draait op Google Cloud en rekent voor zijn Starter-abonnement $35 per maand, of $30 bij jaarlijkse betaling, voor één site met een limiet van 35,000 maandelijkse bezoeken. Het vangt verkeerspieken op met auto-scaling PHP-workers en isolatie op containerniveau; voor korte pieken betaal je geen extra kosten. Aanhoudende overschrijdingen kosten wel geld: het tarief is $0.50 per 1,000 extra bezoeken, de helft van de $1.00 die eerder in 2026 gold. Een korte piek van één dag is gratis; een maand met verhoogd verkeer niet.
### WP Engine: gecontroleerde schaling, kostbare overschrijdingen
WP Engine begint bij $30 per maand voor één site, iets goedkoper dan Kinsta, maar met minder bezoeken inbegrepen. Het rekent 2 dollar per extra duizend bezoeken, vier keer het tarief van Kinsta, en het basisabonnement bevat slechts 25,000 maandelijkse bezoeken; de laagste limiet onder vergelijkbare hosts. Automatische schaling vangt verkeerspieken op binnen de abonnementslimieten en de prestaties blijven voorspelbaar omdat de omgeving wordt beheerd. Aan die controle hangt een prijskaartje: schat je tijdens een virale week de overschrijdingskosten verkeerd in, dan loopt de factuur snel op.
### Rocket.net: onbeperkte bezoeken, gebundeld Cloudflare Enterprise
Rocket.net hanteert een andere aanpak en telt het aantal bezoeken helemaal niet mee. Het is de beste keuze voor sites met verkeerspieken, aangezien bezoekers niet worden geteld, waardoor een virale post geen hogere rekening kan veroorzaken. Elk abonnement, vanaf ongeveer $25 per maand bij jaarlijkse betaling, bevat standaard Cloudflare Enterprise. Losse Cloudflare Enterprise-contracten kosten doorgaans meer dan $200 per maand, dus dit bundelen tegen de instapprijs van Rocket.net is een echte besparing, geen marketingpraatje. De voorwaarde verschuift hier naar bandbreedte in plaats van bezoeken, met een tarief van $0.08 per GB zodra een site de limiet van 50 GB op het Starter-abonnement overschrijdt.
### Cloudways: onbeperkte bezoeken, handmatige schaling
Cloudways hanteert geen bezoekerslimiet bij welk abonnement dan ook. De instapversie bevat onbeperkte bezoeken en 1 TB aan bandbreedte, vanaf 14 USD per maand. Schalen gebeurt echter handmatig: je kunt de server via het dashboard in vijf tot tien minuten aanpassen zonder downtime, maar er is geen autoscaling. Een verwachte verkeerspiek betekent dus vooraf opschalen en achteraf weer terugschalen. Dat is ideaal voor een geplande productlancering; het doet niets voor verkeer dat binnenkomt terwijl er niemand naar het dashboard kijkt.
### Pressable: de beperkte instapversie van Automattic
Pressable is eigendom van Automattic, het bedrijf achter WordPress.com. Het instapabonnement kost ongeveer $21 per maand met een limiet van 30,000 bezoeken, lager dan de 35,000-limiet van Kinsta op hun basispakket. Overschrijdingskosten bedragen $1.20 per 1,000 bezoeken. Bij 60,000 maandelijkse bezoeken komt dat neer op een basisbedrag van $25 plus ruwweg $36 aan extra kosten, voor een maandelijks totaal van bijna $61. Dat is bijna het dubbele van de geadverteerde prijs voor één drukkere maand dan normaal; een verschil dat de moeite waard is om door te rekenen voordat je tekent.
Hoe te kiezen tussen hen
De juiste keuze hangt minder af van de merkreputatie dan van hoe het verkeer op een site zich daadwerkelijk gedraagt. Een site die onvoorspelbaar viraal kan gaan door één gedeelde link of vermelding in de pers, is het beste af met een onbeperkt model zoals dat van Rocket.net: er is achteraf geen rekening voor overschrijdingen om uit te rekenen. Een site met gestage maar seizoensgebonden groei, zoals een winkelier die een bekende uitverkoopdatum nadert, is beter af bij Kinsta of WP Engine, waar het tarief voor overschrijdingen bekend is en de eigenaar een week voor een verwachte piek naar een hoger abonnement kan overstappen in plaats van midden in de piek.
Een bureau dat veel kleine klantensites beheert, is meestal goedkoper uit bij Cloudways, omdat ze betalen voor servercapaciteit in plaats van bezoekerslimieten per site, zolang er tijdens een lancering maar iemand het dashboard in de gaten houdt. Voordat je een contract tekent: bekijk de analytics van de afgelopen twaalf maanden, zoek de dag met het hoogste verkeer op en reken dat aantal door tegenover de overschrijdingstabel van elke host. Het abonnement dat die ene slechte dag op papier overleeft, is het abonnement dat je moet kopen.
